ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3862/2013
В удовлетворении иска о признании договора аренды земельной доли действительным отказано, поскольку договор аренды с истцом прошел процедуру прекращения в соответствии с правилами ведения ЕГРП.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4023
В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды земельного участка и соглашения о его продлении недействительными отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8247/2013
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку договором предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3179/13
Иск о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец на законных основаниях приобрел по договору купли-продажи незавершенный строительством жилой дом.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8621/2013
Действующее законодательство допускает не только определение кадастровой стоимости земельного участка в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, и ее оспаривание в порядке, предусмотренном ФЗ Об оценочной деятельности в РФ, но и в случае установления рыночной стоимости земельного участка - определение кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3219-13
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворены, так как использование части земельного участка истца, который уплачивал за него арендную плату, является для ответчика неосновательным обогащением.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3238/12
Исковые требования о сносе временного сооружения удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком был установлен железобетонный гараж без соответствующих разрешительных документов и на неотведенном земельном участке.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3309/2013
В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды, возложении обязанности заключить договор купли-продажи и предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, так как данный объект, в отличие от зданий, строений и сооружений, не может быть использован в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:53 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7671/2013
В удовлетворении иска об истребовании участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как не представлено доказательств незаконности владения ответчиком спорным участком, истцы были осведомлены о заключенном договоре аренды, получали арендную плату, компенсацию в возмещение расходов по уплате земельного налога, не лишены возможности начать процедуру по выделению участка в счет земельной доли.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:23 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7734-13
Исковые требования об освобождении земельного участка путем сноса гаража, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворены в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку ответчик в настоящее время пользуется земельным участком без каких-либо законных оснований, а в силу ст. 60 ЗК РФ способом защиты собственника участка является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22
Всего документов: 10431
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14