ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1844/12
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора аренды, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании причиненного ущерба, признании недействительными договора купли-продажи участка, приказа о предоставлении участка оставлен без изменения, так как договор аренды участка является недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1898/2012г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок первоначально был предоставлен истцу, прав на который он не утратил; спорный земельный участок передан ответчиком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:07

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3010/12
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества не выносился судом на обсуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок не изъят из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен, для государственных или муниципальных нужд данный земельный участок не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2566/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не описаны в установленном законом порядке и не согласованы с владельцами соседних земельных участков, площадь не установлена по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4101/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, так как целью использования земельного участка в соответствии с договором аренды является завершение строительства жилого дома, судом установлено и истцом не оспаривается, что строительство жилого дома не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:06

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-3828/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды земель и права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истица возвратила арендодателю земельный участок, что подтверждается тем, что она прекратила выплачивать арендную плату за землю с указанной площади; оснований полагать, что заключенный договор аренды не соответствует закону, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:58

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-5228/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности пользования земельным участком, а также сведений о том, когда и каким органом предоставлен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4230
    В удовлетворении иска в части признания незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на участок приведет к тому, что на троих других сособственников жилого дома будет приходиться меньше установленного земельного минимума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336