ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4733/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить земельный участок в собственность по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств использования земельного участка в соответствии с целью предоставления указанного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4737/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату путем заключения договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку арендатор земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, использует его не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:55

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4779/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что исключительное право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, истцом реализовано, он заключил договор аренды спорного земельного участка, таким образом, он воспользовался правом на аренду, а не на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N 33-4876
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку пользователь земельного участка заключил договор аренды после введения в действие ныне действующего ЗК РФ, в связи с чем право на приватизацию данного участка он утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:17

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2012 по делу N 33-4960/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен, поскольку, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:03

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7364/2012
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды и установлении срока действия договора аренды отказано правомерно, поскольку нормами ГК РФ и ЗК РФ не установлены обязательные для применения сроки аренды земельных участков, доказательств существенного нарушения договора другой стороной не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7448/2012
    В иске о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт наличия обязательств ответчика по исполнению договора, срок окончания действия которого наступил раньше срока заключения договора аренды, а также факт предоставления ответчику земельного участка до заключения договора аренды истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3491/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления главы администрации городского округа, недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление главы администрации вынесено в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением земельного законодательства, договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6084/2012
    Иск в части взыскания процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  10. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2012 по делу N 33-2867
    Производство по делу о признании недействительным межевого плана, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:46


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338