ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1969/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял меры для использования арендного земельного участка по назначению и в разумный срок не устранил нарушения, указанные в предупреждении истца, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:34

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2988/2012
    Решение городского суда об отказе в оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия не имелось оснований для регистрации нового договора аренды земельного участка при отсутствии сведений о расторжении предыдущего договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2750/2012
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих правопреемство после смерти отца, и доказательств обращения к ответчику за заключением договора аренды, а также отсутствуют доказательства идентичности земельных участков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, предоставление земельного участка на основании договора аренды не является основанием для возникновения у истицы преимущественного права на заключение договора аренды на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как с момента передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истица утратила какие-либо права на участок и в настоящее время лишена возможности быть признанной субъектом права собственности на прочно связанные с этим земельным участком объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 07.06.2012 по делу N 33-2277АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки каких-либо запретов на совершение сделки по отчуждению имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.02.2012 N 33-805/2012г.
    В удовлетворении иска об обязании предоставить в аренду земельный участок отказано правомерно, поскольку при наличии права истца на первоочередное предоставление земельного участка у ответчика не возникает обязанности предоставления истцу по его требованию любого произвольно выбранного им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4909/2012
    Иск о признании права пользования земельным участком удовлетворен, так как за ней признано право собственности на дом расположенный на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 31.05.2012 по делу N 33-2144АП/2012г.
    В признании незаконным отказа в предоставлении истцу в аренду земельного участка, признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления о предварительном согласовании места размещения объекта правомерно отказано, поскольку при выборе истцом участка были нарушены нормы земельного законодательства: торги по продаже земельного участка под строительство здания в собственность или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339