ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1948/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1949/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1950/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1951/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1952/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2011 по делу N 33-4251-2011г.
    Решение суда о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, обязании государственной регистрации прекращения его права собственности отменено, новым решением в удовлетворении требований истицы отказано, так как притязания истицы на спорный земельный участок уже были предметом рассмотрения судебных инстанций, в удовлетворении ее требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2011 N 33-1303/11
    Решение суда по делу о сносе (демонтаже) самовольно установленного торгового киоска и освобождении земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем киоском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2012 N 33-583/2012
    Иск о признании недействительными и отмене постановлений, договоров аренды земельных участков и снятии их с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, зная о существовании вещных прав истца в отношении соответствующего земельного участка, о наличии судебного спора о правах на этот участок, а также о наличии решения и определения суда, выносил постановления о предоставлении земельных участков другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 по делу N 33-779/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о демонтаже самовольно установленного торгового киоска, освобождении земельного участка, взыскании неосновательно сбереженных средств за пользование данным земельным участком, оставлено без изменения, поскольку ответчица купила торговый киоск в готовом виде, сама его не устанавливала, договор аренды земельного участка под киоск не был заключен не по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:30

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-11-10
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа, соглашения об отступном, государственной регистрации права собственности на нежилые здания оставлено без изменения, так как материалами дела не подтвержден мнимый характер оспариваемых сделок и отсутствие намерений ответчиков создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:56


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341