ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2013 N 18-АПГ13-6
    Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 22.05.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 8 ч. 3 ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 23.10.2002 N 532-КЗ Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 00:05:05

  2. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 80-КГ13-8
    Стороны договора аренды обязаны руководствоваться теми ставками арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые предписаны соответствующим нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 07:51:53

  3. Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2013 N АПЛ13-388
    Уклонение победителя торгов от подписания соответствующего протокола, имеющего силу договора, является основанием для признания торгов несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.10.2013 23:21:37

  4. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 20.12.2011 по делу N 33-1060/11
    Дело об истребовании земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  5. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27.09.2011 по делу N 33-852/11
    Законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде спора, возникшего с гражданином, если последний, как физическое лицо, является арендатором по договору аренды и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:00

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2486/2012
    Иск о признании незаконным договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что на основании распоряжения администрация передала по договору аренды застройщику земельный участок, часть которого принадлежала на праве собственности не муниципалитету, а иным лицам, чем существенно нарушила принадлежащие им конституционные и гражданские права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2036-12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного арендатору, удовлетворен правомерно, встречный иск об оспаривании договора аренды земельных долей, применении последствий недействительности удовлетворен в части требований правомерно, так как спорный договор заключен с нарушением требований закона о минимальном сроке аренды земельного участка; ничтожность договора не порождает права арендодателя на урожай, выращенный арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3063/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не является стороной оспариваемой сделки и на день ее совершения какими-либо правами на земельный участок не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2944/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, признании прекращенным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок предоставления истице земельных участков соответствовал действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, истица реализовала свое право на получение в собственность земельного участка, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:39

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2968/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и возложении обязанности провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку представленная заявителем документация не отвечает требованиям закона, в частности, положениям ст. 30.1 ЗК РФ относительно открытости, публичности предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343