ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3579/11
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, поскольку судом установлен факт несения истцом затрат на аренду земельных участков и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13

  2. Определение Владимирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2901/2011
    Дело по иску об обязании восстановить нарушенные права направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  3. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2410/2011
    Исковое заявление о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании за собой права собственности на это жилое помещение оставлено без удовлетворения, так как истцом избран неверный способ защиты права, поскольку к возникшим правоотношениям неприменимы положения жилищного законодательства, предусматривающие основания сохранения жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  4. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2605/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения и границ земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован, его границы не описаны в установленном законом порядке и не согласованы с владельцами соседних земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  5. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2177/12
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка отказано, так как при возведении забора и дома ответчиком не были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2277/11г
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как доводы истца о том, что в состав земельного участка необоснованно входит и его земельный участок, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  7. Определение Воронежского областного суда от 06.03.2012 N 33-1352
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора отказано правомерно, поскольку ни одна из сторон до истечения срока действия договора аренды не выразила намерений заключить основной договор, то обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3738
    Иск о взыскании неустойки, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь заказчиком строительства, своих обязательств перед истцами как участниками долевого строительства не выполнил, дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, при этом истцы были вынуждены нести дополнительные расходы для завершения строительства дома, которые также подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  9. Определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4575
    В удовлетворении иска о признании незаконными действия по отказу в переоформлении документации, возложении обязанности устранить нарушение отказано, поскольку истец приобрел спорный павильон без разрешительной документации на его установку и эксплуатацию, самовольно занимает земельный участок ответчика, демонтаж спорного объекта признан вступившим в законную силу судебным решением правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50

  10. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5284
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик по настоящему иску не являлся стороной по договору о возмездном срочном пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345