ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1450
    Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды правомерно передано на рассмотрение в суд по месту нахождения участка, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что требования сводятся к оспариванию права ответчика на земельный участок, место нахождения которого не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  2. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-409
    В иске об обязании предоставить на праве аренды земельный участок под торговый павильон отказано правомерно, так как торговый павильон является временным, быстровозводимым сооружением, основная цель которого - розничная торговля, павильон не предназначен для организации ожидания, высадки и посадки пассажиров маршрутных транспортных средств, оснований для предоставления земельного участка в аренду истцам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  3. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-605/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку с физическим лицом заключен краткосрочный договор аренды спорного земельного участка с целью возможности последующего оформления им землеустроительной документации. Данный договор заключен на основании проекта границ земельного участка и содержит все сведения, позволяющие определенно установить земельный участок: местоположение, размер, границы, описанные в плане, фрагмент генплана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  4. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-868/2011
    Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и обязании освободить земельный участок отменено, поскольку выводы суда противоречат установленным обстоятельствам осуществления арендодателем расчета арендной платы и доведения ее до сведения арендатора и исследованным доказательствам, свидетельствующим о просрочке арендодателя, и сделаны при отсутствии суждений по юридически значимым по данному делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  5. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-524/2013
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка, межевого плана, о снятии земельного участка с кадастрового учета и сносе самовольной постройки, отменено в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которым истец отказался от права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, а ответчик передал ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  6. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-763/2013
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку вывод о невозможности предоставления истцу земельного участка в аренду без проведения аукциона является правильным, так как после публикации сообщения о предоставлении в аренду земельного участка от заинтересованного лица также поступило аналогичное заявление, в связи с чем администрация обязана провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  7. Определение Калужского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3018/2012
    Иск о предоставлении на праве собственности земельного участка за плату удовлетворен, поскольку истец является собственником нежилых строений, расположенных на спорном земельном участке, находящимся у него в пользовании на основании договора аренды. Право собственности на строения зарегистрировано в едином государственном реестре и не оспорено. Размер спорного земельного участка не превышает предельного максимального размера, установленного уполномоченным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  8. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-866/2013
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку по договору аренды истец передал садоводческому некоммерческому товариществу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, однако ответчик обязанность по оплате арендных платежей не исполнял, в связи с чем вывод о взыскании суммы задолженности арендных платежей с учетом применения срока исковой давности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:22

  9. Определение Калужского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1547/2013
    В иске об изменении договора аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не представляют совокупности условий, необходимых для изменения договора по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:20

  10. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2861/12
    Иск об отмене постановления о назначении аукциона, признании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительными и обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим истцу, и в силу сложной конфигурации не мог быть предоставлен иному лицу, кроме истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348