ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-886/13
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку сособственник домовладения, расположенного на спорном земельном участке, выразил свою волю на приобретение права аренды на него, и это обстоятельство независимо от воли других сособственников являлось достаточным и при отсутствии согласия иных собственников домовладения для заключения договора аренды. К тому же оспариваемый договор аренды земельного участка предусматривает возможность присоединения к нему других правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  2. Определение Калужского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2810/2012
    Иск о признании незаконным отказа в проведении торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, обязании устранить нарушения и признании недействительными постановления о предоставлении земельных участков в аренду удовлетворен правомерно, поскольку заявления истца о предоставлении земельных участков поступили в администрацию до истечения месяца со дня публикации информации об их предстоящем предоставлении, в связи с чем земельные участки подлежат выставлению на торги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  3. Определение Калужского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2816/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что истцу был предоставлен иной земельный участок, которым истец впоследствии распорядился, отдав его. Спорный земельный участок истцу в установленном порядке не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  4. Определение Калужского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2066/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку возведенное истцом строение на спорном земельном участке не является прочно связанным с землей, то есть объектом недвижимости в смысле статьи 130 Гражданского кодекса РФ, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  5. Определение Калужского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-3354/2012
    Определение о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку избранные судом обеспечительные меры не отвечают целям их принятия, изложенным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как доказательства невозможности исполнения судебного решения при непринятии именно предложенной истцами обеспечительной меры представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  6. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В иске в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка и о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как проведение аукциона было осуществлено с нарушением закона, поскольку об обременении земельного участка в виде возведенного на нем здания магазина стало известно после проведения торгов и подписания протокола аукциона, сведения о предмете торгов в извещении о проведении аукциона и в протоколе аукциона не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:05

  7. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1482/2013
    В удовлетворении иска о сохранении строения нежилого назначения в реконструированном состоянии и признании права собственности на указанное здание отказано, так как реконструкция предполагает изменение параметров объекта капитального строительства, а изначально возведенное истцом сооружение не являлось таковым. Поскольку объект недвижимости был построен без получения на это необходимых разрешений, его следует рассматривать как самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  8. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1888/2013
    В иске о расторжении договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку у ответчика имеется лицензия на право добычи строительных известняков. Договоры аренды земельных участков были заключены с условием возможности перевода земель из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, при этом ответчик оформляет разрешение на перевод земель. Доказательств нарушения ответчиком действующего земельного законодательства, являющихся достаточными для расторжения договоров аренды земельных участков, прокурором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30

  9. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2902/2012
    В иске о признании незаконным постановления об отказе в продлении договора аренды земельного участка и понуждении к продлению данного договора отказано правомерно, поскольку возведение лоджии к квартире является реконструкцией жилого многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников, которое отсутствует. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, земельный участок под жилым домом сформирован и является общим имуществом собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  10. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1078/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку, несмотря на то что на спорный земельный участок было два претендента, участок был предоставлен в аренду ответчику без проведения торгов, что является незаконным и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349