ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2013 по делу N 33-2698/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен, так как ответчик привел к значительному ухудшению экологической обстановки арендуемого земельного участка при его использовании не в соответствии с видом разрешенного использования, каковым является садоводство и огородничество, чем существенно нарушил условия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2996/12
    Производство по жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как в ходе рассмотрения дела судом был принят отказ представителя ответчиков от данной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2012 N 33-806-12
    Иск о признании нежилого строения капитальным, признании права собственности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о сносе нежилого строения отказано, поскольку ненадлежащее оформление органами местного самоуправления разрешительной документации на использование гаража не может само по себе препятствовать признанию права собственности истца на гараж, также гараж отвечает требованиям строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 7775
    Исковые требования о формировании земельного участка и проведении торгов по предоставлению земельного участка в собственность удовлетворены, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен не в пределах береговой полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 7744/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на торговый павильон отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что объект недвижимого имущества им построен и сдан в эксплуатацию, а договор купли-продажи металлического киоска не может быть признан основанием для возникновения у истца права собственности на спорный торговый павильон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10643/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как неизвещение истца о передаче ответчику прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка не является достаточным основанием для расторжения указанного договора аренды, доказательств несвоевременной оплаты аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10776/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока заявлено представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5082/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды отказано, так как установлено, что переданный в аренду ответчику земельный участок находился в состоянии, препятствующем его использованию по назначению арендатором, и арендодатель не предпринял никаких мер к устранению этих препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 5775
    В удовлетворении искового заявления об обязании изменить условия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, отказано, поскольку решение суда, которым на Росимущество возложена обязанность изменить размер арендной платы, прямо противоречит действующему законодательству, а именно ст. 65 ЗК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-7727/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцу в аренду для строительства индивидуального жилого дома, однако строительство объекта недвижимого имущества не завершено, дом не принят в эксплуатацию, а земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45