ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3123/2013
    Решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании договора аренды земельного участка незаключенным отменено ввиду отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов истца по встречному иску в результате заключения спорного договора, стороной которого он не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4451/2012
    Поскольку наследование по завещанию отменяет наследование по закону, в иске о признании за истцами преимущественного права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, на котором расположен принятый в порядке наследования по завещанию жилой дом, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2492/2013
    Основания для удовлетворения требования об обязании дачного некоммерческого партнерства расторгнуть договор субаренды земельного участка отсутствуют, поскольку заявитель стороной указанного договора не являлся, а отвод спорного участка под индивидуальное жилищное строительство не состоялся, разрешительной документации на освоение не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о признании права на принятие в члены партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2492/2013
    Основания для удовлетворения требования об обязании дачного некоммерческого партнерства расторгнуть договор субаренды земельного участка отсутствуют, поскольку заявитель стороной указанного договора не являлся, а отвод спорного участка под индивидуальное жилищное строительство не состоялся, разрешительной документации на освоение не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о признании права на принятие в члены партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-572/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права на земельный участок оставлен без удовлетворения, поскольку спорный участок не прошел межевание, его границы не определены, землеустроительная документация в материалы дела истцом не представлена, что свидетельствует о невозможности установить факт нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-572/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права на земельный участок оставлен без удовлетворения, поскольку спорный участок не прошел межевание, его границы не определены, землеустроительная документация в материалы дела истцом не представлена, что свидетельствует о невозможности установить факт нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-682/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием насилия и угрозы, оспаривание указанного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, в связи с чем в силу неисполненного ответчиком обязательства по договору займа с него подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-682/2013
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием насилия и угрозы, оспаривание указанного договора по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, в связи с чем в силу неисполненного ответчиком обязательства по договору займа с него подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-930/2013
    Если земельный участок передан заявителю в аренду компетентным органом, договор заключен уполномоченным лицом, форма договора аренды соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при строительстве жилого дома на спорном участке разрешенное использование арендатором соблюдено, то не имеется оснований полагать, что истец самовольно захватил земельный участок и возвел на нем жилой дом в отсутствие на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-930/2013
    Если земельный участок передан заявителю в аренду компетентным органом, договор заключен уполномоченным лицом, форма договора аренды соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при строительстве жилого дома на спорном участке разрешенное использование арендатором соблюдено, то не имеется оснований полагать, что истец самовольно захватил земельный участок и возвел на нем жилой дом в отсутствие на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357