ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1265/2012
    О принятии отказа от частной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4183/2012
    В иске о признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, согласованы в соответствии с требованиями законодательства, тогда как доказательств захвата части принадлежащего истцу земельного участка последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4183/2012
    В иске о признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, согласованы в соответствии с требованиями законодательства, тогда как доказательств захвата части принадлежащего истцу земельного участка последним в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4193/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку прежнему собственнику жилого дома данный земельный участок предоставлялся в аренду, а оснований для бесплатной передачи арендованного ранее земельного участка в собственность не имеется, так как положениями статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено право выкупа арендованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4193/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку прежнему собственнику жилого дома данный земельный участок предоставлялся в аренду, а оснований для бесплатной передачи арендованного ранее земельного участка в собственность не имеется, так как положениями статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено право выкупа арендованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5229/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого дополнительного соглашения требованиям закона и иных нормативных актов, а также о нарушении указанным соглашением прав и охраняемых законом интересов истца как члена дачного некоммерческого товарищества, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5239/2012
    В признании постановления администрации муниципального образования об отмене разрешения на строительство предприятия общественного питания отказано правомерно, поскольку данное разрешение не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, установленному договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:31

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5073/2012
    Определение о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отменено, поскольку заявитель не привлекался к участию в данном гражданском деле, сведений о наличии притязаний с его стороны на спорный земельный участок в материалах дела не имеется, указанным решением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:39

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-13/2013
    Если до начала рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела о признании недействительными торгов по продаже земельного участка истец обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:16


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363