ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-13/2013
    Если до начала рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела о признании недействительными торгов по продаже земельного участка истец обратился с письменным заявлением о принятии отказа от иска, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-208/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на дом, выплате компенсации за доли жилого дома отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-208/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на дом, выплате компенсации за доли жилого дома отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-350/2013
    Факт использования арендованного придомового земельного участка в силу имевшихся семейных отношений между сторонами по делу не является основанием для признания истца стороной по договору аренды земельного участка и, соответственно, не порождает у последнего права на приобретение в аренду доли данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-350/2013
    Факт использования арендованного придомового земельного участка в силу имевшихся семейных отношений между сторонами по делу не является основанием для признания истца стороной по договору аренды земельного участка и, соответственно, не порождает у последнего права на приобретение в аренду доли данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4974/2013
    Отказ администрации муниципального района в предоставлении земельного участка и продажа его на аукционе признаны незаконными, поскольку администрацией опубликовано сообщение о приеме заявлений о предоставлении спорного земельного участка в аренду, следовательно, при отсутствии иных претендентов на спорный участок, кроме заявителя, иного способа, кроме как предоставления участка без проведения аукциона, у администрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4974/2013
    Отказ администрации муниципального района в предоставлении земельного участка и продажа его на аукционе признаны незаконными, поскольку администрацией опубликовано сообщение о приеме заявлений о предоставлении спорного земельного участка в аренду, следовательно, при отсутствии иных претендентов на спорный участок, кроме заявителя, иного способа, кроме как предоставления участка без проведения аукциона, у администрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1719/2013
    Исковые требования прокурора в части вынесения ответчику запрета эксплуатировать строящиеся причалы удовлетворены ввиду осуществления последним пользования акваторией водного объекта в отсутствие соответствующего договора водопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1719/2013
    Исковые требования прокурора в части вынесения ответчику запрета эксплуатировать строящиеся причалы удовлетворены ввиду осуществления последним пользования акваторией водного объекта в отсутствие соответствующего договора водопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1912/2013
    Поскольку договор аренды земельного участка между истцом и органами местного самоуправления не заключен и не зарегистрирован в установленном порядке, то у него не возникло права аренды на данный объект недвижимости, внесенная истцом арендная плата за пользование земельным участком не означает наличие между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли является возмездным, доказательств того, что именно заявителем созданы хозяйственные постройки на участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364