ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-858/2013
    Внесение платы за пользование земельным участком не означает наличия между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли в России является возмездным. Если первоначальный договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, в дальнейшем расторгнут по соглашению сторон в связи с изъятием у истца части участка, то исключено признание за заявителем права аренды данного участка, так как указанная сделка не повлекла за собой возникновение подобного права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-858/2013
    Внесение платы за пользование земельным участком не означает наличия между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли в России является возмездным. Если первоначальный договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, в дальнейшем расторгнут по соглашению сторон в связи с изъятием у истца части участка, то исключено признание за заявителем права аренды данного участка, так как указанная сделка не повлекла за собой возникновение подобного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1361/2013
    Требование о признании права собственности на жилое строение неправомерно ввиду того, что земельный участок, где располагается жилое строение, не предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, а договор аренды указывает на отсутствие у арендатора права возведения некапитального жилого строения и на предоставление участка во временное пользование с возможностью его востребования для государственных и муниципальных нужд до истечения срока, указанного в договоре, без возмещения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1361/2013
    Требование о признании права собственности на жилое строение неправомерно ввиду того, что земельный участок, где располагается жилое строение, не предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, а договор аренды указывает на отсутствие у арендатора права возведения некапитального жилого строения и на предоставление участка во временное пользование с возможностью его востребования для государственных и муниципальных нужд до истечения срока, указанного в договоре, без возмещения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33а-2996/2012
    Если гражданин на протяжении многих лет пользовался спорным земельным участком, это не может являться основанием для признания права собственности, поскольку фактическое использование гражданином земельного участка для собственных нужд в отсутствие правоустанавливающих документов не может быть истолковано в качестве законного, основанного на соответствующем акте органа исполнительной власти пользования, признаваемого законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3847/2012
    Существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка, выразившееся в просрочке более двух раз подряд внесения арендных платежей, предоставляет арендодателю право требовать расторжения договора и обязания должника освободить земельный участок. Незарегистрированное в установленном законом порядке соглашение о переуступке прав по договору аренды не является заключенным и, соответственно, не влечет каких-либо правовых последствий для третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3847/2012
    Существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка, выразившееся в просрочке более двух раз подряд внесения арендных платежей, предоставляет арендодателю право требовать расторжения договора и обязания должника освободить земельный участок. Незарегистрированное в установленном законом порядке соглашение о переуступке прав по договору аренды не является заключенным и, соответственно, не влечет каких-либо правовых последствий для третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5246/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт того, что именно ответчиком был поврежден принадлежащий истцу гараж и похищены находившиеся в нем вещи, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366