ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5246/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт того, что именно ответчиком был поврежден принадлежащий истцу гараж и похищены находившиеся в нем вещи, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4448/2013
    В удовлетворении требований о признании права на заключение договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство сроком на три года с оплатой стоимости формирования участка за свой счет, обязании заключить договор аренды указанного земельного участка отказано ввиду непредставления доказательств отнесения заявителя к льготной категории граждан, обладающих первоочередным правом на приобретение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4448/2013
    В удовлетворении требований о признании права на заключение договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство сроком на три года с оплатой стоимости формирования участка за свой счет, обязании заключить договор аренды указанного земельного участка отказано ввиду непредставления доказательств отнесения заявителя к льготной категории граждан, обладающих первоочередным правом на приобретение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:59

  6. Определение Липецкого областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3063-2011г.
    Поскольку изначально земельный участок был предоставлен истцу по договору аренды для ведения огородного хозяйства без права возведения построек и посадки многолетних насаждений, в удовлетворении иска о признании права собственности на указанный земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  7. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1955/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как договор об участии в долевом строительстве между сторонами прекращен ввиду невозможности ответчика, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, исполнить свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  8. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1959/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как признание права собственности на незавершенный объект недвижимости защищает права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1962/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, так как признание права собственности на незавершенный объект недвижимости защищает права и законные интересы истца как участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  10. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1522/2011г
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства на основании договора об участии в долевом строительстве торгового центра удовлетворены, поскольку истец исполнил обязательства по договору, строительство спорного объекта осуществлялось на основании договора аренды земельного участка и разрешений на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367