ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2029/2013
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как договор аренды по истечении срока его действия следует считать возобновленным на неопределенный срок, поскольку истец продолжает пользоваться этим объектом недвижимости при отсутствии возражений со стороны арендодателя; сам договор аренды по основаниям ничтожности либо оспоримости не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:40

  2. Определение Липецкого областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1616/2011
    Иск о взыскании в счет погашения задолженности за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2968а/2012
    Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления о взыскании убытков отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:37

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1605а/2012
    В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку заявитель принимал участие в судебном заседании, был осведомлен о принятом решении, срок и порядок обжалования судебного акта ему разъяснялись, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  5. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1598/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как обязательства по оплате стоимости договора истица исполнила в полном объеме и в установленный договором срок, возводимый ответчиком объект недвижимости не является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Липецкого областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-3238а/2011
    Требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома к подсудности мировых судей не относятся, поэтому требования судьи указать цену иска исходя из стоимости выстроенного дома для определения подсудности не основаны на нормах права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30

  7. Определение Липецкого областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:44

  8. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1883/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены и в настоящее время на объекте не ведутся, в связи с чем ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  9. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1884/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены и в настоящее время на объекте не ведутся, в связи с чем ответчиком нарушены требования к исполнению обязательств, установленные законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  10. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1886/2011г
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства по договору об участии в долевом строительстве торгового центра на земельном участке удовлетворен, так как установлено, что основные работы по возведению объекта завершены, других работ на нем не ведется, однако ответчик не исполняет обязательства по передаче истцу объекта в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368