ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/1-8782
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об отмене судебного акта о прекращении производства по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:01

  2. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/5-6409/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное право на занятие земельного участка, на котором находится спорное имущество, и земельно-правовые отношения в установленном законом порядке не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:36:35

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/5-6409/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное право на занятие земельного участка, на котором находится спорное имущество, и земельно-правовые отношения в установленном законом порядке не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  4. Определение Московского городского суда от 05.04.2012 N 4г/1-2617
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении металлического бокса от имущества и об освобождении земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  5. Определение Московского городского суда от 05.04.2012 N 4г/1-2617
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении металлического бокса от имущества и об освобождении земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  6. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/3-6183
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  8. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/5-262/13
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  9. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/5-262/13
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  10. Определение Московского городского суда от 07.09.2012 N 4г/6-8152
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника земельного участка, сносе самовольной постройки и взыскании компенсации нанесенного ущерба отказано правомерно, поскольку правом на предъявление требований о признании постройки самовольной и ее сносе обладает собственник земельного участка, на котором возведена такая постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:54


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370