ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3611. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-9084
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании решения уполномоченного органа отказано, так как довод жалобы о том, что мнение представителей заявителя о действительности имеющегося кадастрового плана не нашло своего отражения в решении, о наличии судебной ошибки, являющейся основанием для отмены решения, не свидетельствует.
      Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:34
      
      
3612. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-9084
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании решения уполномоченного органа отказано, так как довод жалобы о том, что мнение представителей заявителя о действительности имеющегося кадастрового плана не нашло своего отражения в решении, о наличии судебной ошибки, являющейся основанием для отмены решения, не свидетельствует.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09
      
      
3613. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:09
      
      
3614. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:52
      
      
3615. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/9-4270/2013
      Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя общества надлежащими документами не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06
      
      
3616. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/9-4270/2013
      Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя общества надлежащими документами не подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01
      
      
3617. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/2-6300/12
      Требования об освобождении земельного участка, самовольно занятого под установку металлического тента, удовлетворены правомерно, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13
      
      
3618. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
      Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
      Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15
      
      
3619. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
      Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57
      
      
3620. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9883
      Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:36
      
      

   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372