ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 33-5544/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по оплате помещения, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, права истца на жилое помещение никем из третьих лиц, участвующих в деле, не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:21

  2. Определение Московского городского суда от 14.08.2013 N 4г/7-8601/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решений общего собрания пайщиков жилищно-строительного кооператива для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:57

  3. Определение Московского городского суда от 14.08.2013 N 4г/7-8601/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными решений общего собрания пайщиков жилищно-строительного кооператива для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:44:37

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  6. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-10139
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании освободить металлические боксы от имущества, демонтаже и освобождении земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что у ответчиков отсутствуют правоподтверждающие документы в обоснование разрешения на размещение металлического бокса, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 33-11737
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица добросовестно исполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, осуществила вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 33-8930
    Дело о демонтаже металлического тента направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  9. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-7534
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о понуждении к выдаче разрешения на заключение краткосрочного договора аренды на земельный участок, возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационной жалобе не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции, копия обжалуемого судебного акта не содержит подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:17

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8045
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373