ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/1-8045
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  2. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-7399/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе капитального гаражного строения отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:35

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-7399/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе капитального гаражного строения отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:44

  4. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
    Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
    Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9250/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возложении обязанности снести за свой счет принадлежащий ему гаражный бокс отказано, так как ответчиком арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлялись, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9250/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу о возложении обязанности снести за свой счет принадлежащий ему гаражный бокс отказано, так как ответчиком арендные отношения на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлялись, за разрешением на возведение гаражного бокса в компетентные органы он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49

  8. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/7-9316/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38

  9. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-398
    Отсутствие решения уполномоченного органа об изъятии земельного участка для городских целей не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчицей не представлено доказательств возникновения у нее зарегистрированного права на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, владельцем которого она является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:48

  10. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-398
    Отсутствие решения уполномоченного органа об изъятии земельного участка для городских целей не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчицей не представлено доказательств возникновения у нее зарегистрированного права на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, владельцем которого она является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374