ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5178
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени отказано, поскольку ответчик земельным участком не пользуется, обязательства по передаче земельного участка ответчику истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  2. Определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5178
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени отказано, поскольку ответчик земельным участком не пользуется, обязательства по передаче земельного участка ответчику истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:21

  4. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/7-8859/12
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок используется ответчиком для эксплуатации гаража без законных на то оснований, в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38

  6. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-7715
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании постройки самовольной, сносе постройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку у ответчика имеется разрешительная документация на строительство индивидуального жилого дома, поэтому постройка самовольной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:38

  7. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-7715
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании постройки самовольной, сносе постройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку у ответчика имеется разрешительная документация на строительство индивидуального жилого дома, поэтому постройка самовольной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49

  8. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11102/12
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права пользования спорным земельным участком не имеет, в связи с чем должен освободить его от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  9. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11102/12
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права пользования спорным земельным участком не имеет, в связи с чем должен освободить его от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11381
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника земельного участка, о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации нанесенного ущерба отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств возведения указанной в иске самовольной постройки в границах земельного участка истцов суду не представлено, а следовательно, истцами не доказано нарушение их прав в рамках правоотношений, регулируемых ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375