ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3651. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/1-5651
      В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о демонтаже металлического тента, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как из материалов дела следует, что истец не представил доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34
      
      
3652. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/1-5651
      В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о демонтаже металлического тента, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как из материалов дела следует, что истец не представил доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:30
      
      
3653. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 33-11997/2012
      Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, права лица на оформление квартиры в собственность никем из третьих лиц, участвующих в деле, не оспариваются.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:28
      
      
3654. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-11193
      Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в районный суд для разрешения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:29:59
      
      
3655. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-11193
      Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в районный суд для разрешения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:27
      
      
3656. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16867
      Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:19
      
      
3657. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16867
      Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30
      
      
3658. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32
      
      
3659. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29
      
      
3660. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/7-10846/12
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании освободить земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в установленном законом порядке земельный участок для установки гаража ответчику не предоставлялся, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:36
      
      

   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376