ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-1959/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии законных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:06

  2. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/1-8844
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже металлического бокса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу, отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера, однако подобных обстоятельств кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43

  3. Определение Московского городского суда от 23.08.2013 N 4г/1-8844
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже металлического бокса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу, отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера, однако подобных обстоятельств кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  4. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/8-10927
    Жалоба на судебные акты по делу об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:33

  5. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 33-40498
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку законные основания для занятия спорного земельного участка у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  6. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4г/1-2656
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:18

  7. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-11379
    Требования об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворены правомерно, поскольку, не имея права пользования спорным земельным участком, ответчик должен освободить этот земельный участок от принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00

  8. Определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 33-11833
    Дело о демонтаже металлического тента направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:38

  9. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-885/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как у суда отсутствовали законные основания для признания за истцом права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  10. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-885/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как у суда отсутствовали законные основания для признания за истцом права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377