ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/5-4552/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об освобождении земельного участка для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:15

  2. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/6-6963/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:40:25

  3. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/6-6963/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:30

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/1-7375
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной постановки на кадастровый учет, об обязании аннулировать и исключить сведения о земельном участке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, уже исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:17

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/1-7375
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной постановки на кадастровый учет, об обязании аннулировать и исключить сведения о земельном участке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, уже исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-11526/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в оформлении права собственности на земельный участок, обязании подготовить и направить договоры купли-продажи и аренды земельных участков отказано, поскольку довод жалобы о том, что заявитель за свой счет выполнил кадастровые работы по спорным земельным участкам, в связи с чем понес значительные финансовые расходы, не может повлечь отмену судебных актов, так как факт выполнения данных работ не свидетельствует о том, что на ответчика может быть возложена обязанность по передаче в собственность заявителя спорного земельного участка или по заключению с ним договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:02

  7. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-11526/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в оформлении права собственности на земельный участок, обязании подготовить и направить договоры купли-продажи и аренды земельных участков отказано, поскольку довод жалобы о том, что заявитель за свой счет выполнил кадастровые работы по спорным земельным участкам, в связи с чем понес значительные финансовые расходы, не может повлечь отмену судебных актов, так как факт выполнения данных работ не свидетельствует о том, что на ответчика может быть возложена обязанность по передаче в собственность заявителя спорного земельного участка или по заключению с ним договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:20

  8. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/7-8250/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  10. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/7-8250/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорный земельный участок был передан в аренду под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379