ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13375/2011
Основной иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора аренды действительным, признании права на земельный участок отказано, поскольку на момент составления договора между сторонами не было достигнуто соглашения о существенном его условии - предмете.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08 - Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13375/2011
Основной иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора аренды действительным, признании права на земельный участок отказано, поскольку на момент составления договора между сторонами не было достигнуто соглашения о существенном его условии - предмете.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49 - Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06 - Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34 - Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13848/2011
Основной иск в части установления факта перехода прав и обязанностей арендатора земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды участка с предыдущим арендатором был продлен на неопределенный срок, к истцу перешло право собственности на находящийся на участке объект. Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными землеустроительного дела, распоряжения о предоставлении участка в аренду ввиду пропуска срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06 - Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13848/2011
Основной иск в части установления факта перехода прав и обязанностей арендатора земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды участка с предыдущим арендатором был продлен на неопределенный срок, к истцу перешло право собственности на находящийся на участке объект. Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными землеустроительного дела, распоряжения о предоставлении участка в аренду ввиду пропуска срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34 - Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18312/2011
Исковые требования о расторжении договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендная плата, установленная условиями договоров, в период их действия ответчиком не вносилась, после окончания действия договоров ответчик продолжал пользоваться земельными участками при отсутствии возражений со стороны арендодателя, доказательств предоплаты договоров в материалы дела не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:53 - Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18493
Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворены, поскольку участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном участке, зарегистрировано в установленном порядке, отказ не соответствует закону и нарушает права заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:38 - Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18639
В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить дальнейшую вырубку лесных деревьев на земельном участке, производить работы по освоению данного участка отказано правомерно, так как фактически обеспечительные меры, которые истец просит принять, разрешают возникший спор по существу, в связи с чем не могут быть приняты в рамках принятия мер по обеспечению иска.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:45 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20
Всего документов: 10431
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385