ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21824/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре определений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра дела о возмещении ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21982/2011
    В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности действий ответчицы и совершении ею преступлений в отношении дарителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22012/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения территориального отдела управления Роспотребнадзора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нахождения предоставленного ему участка за пределами 2 пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:31

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22020
    Иск о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора купли-продажи, договоров аренды удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика, как инвалида, не возникло право на первоочередное получение земельных участков для жилищного строительства бесплатно, орган местного самоуправления не мог заключать с ним договоры аренды участков без торгов, а впоследствии - договоры купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  5. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24149/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании договоров дарения частично недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:15

  6. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4516/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку стороны в договоре дарения объекта недвижимости предусмотрели, что местом пожизненного проживания истца как дарителя является объект дара - спорная квартира, а факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика как одариваемого подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  7. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4516/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку стороны в договоре дарения объекта недвижимости предусмотрели, что местом пожизненного проживания истца как дарителя является объект дара - спорная квартира, а факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика как одариваемого подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  8. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  9. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  10. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22041
    Дело о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая истцу в иске, суд не учел, что земельный участок под строительство гаражного бокса отводился органом местного самоуправления, бокс в установленном порядке принят в эксплуатацию, а значит, он не является самовольным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388