ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22084/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в аренду, признании незаключенным договора аренды земельного участка и обязании провести торги отказано правомерно, так как предоставление спорного участка осуществлено с предварительным согласованием места расположения объекта, в связи с чем в силу ст. 30 ЗК РФ проведение торгов при предоставлении участка не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22089/11
    В удовлетворении требований об отмене акта о предоставлении земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды отказано правомерно, так как спорный участок был сформирован в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22215
    Вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение в суд, так как представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания, а в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  4. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24621
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок истица на торгах не приобретала, в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения не получала, основания для получения земельного участка в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  5. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26619
    В удовлетворении иска об освобождении гаражного бокса, нечинении препятствий в пользовании и распоряжении им отказано правомерно, так как ответчик является членом ГСК, им полностью внесены денежные средства на строительство гаражного бокса, он является пользователем спорного гаража и сведений о том, что иные лица вносили денежные средства за строительство гаража ранее ответчика, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:55

  6. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19607
    Исковые требования о признании незаконными результатов аукциона, прекращении права аренды, признании договора аренды земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок не мог являться предметом торгов в силу его принадлежности истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:58

  7. Определение Мурманского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2795-2012
    Исковой материал направлен в суд для принятия искового заявления о понуждении заключить договор аренды земельного участка, так как указанные судом основания для оставления заявления без движения фактически свидетельствуют об оценке судьей обоснованности заявленных требований, что на стадии принятия искового заявления является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:26

  8. Определение Нижегородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3833
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании строением отказано правомерно, поскольку проводимые ответчиком строительные работы осуществляются в рамках согласованного с уполномоченными органами инвестиционного контракта, в то время как у истца отсутствует право в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:09

  9. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11020
    Исковые требования о признании права на первоочередное предоставление земельного участка и заключении договора аренды земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку действия ответчика, который решил провести аукцион по указанному земельному участку, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы истца. Кроме того, истцом в полном объеме исполнены действия, предусмотренные ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  10. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2556/2012
    Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку у представителя отсутствуют полномочия на подачу иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389