ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6678/2010
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности удовлетворено, дело возвращено в тот же суд для приобщения к материалам дела кассационной жалобы, так как судом не был разрешен вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  2. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4245/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства фактически сводятся к его несогласию с судебным актом и направлены на переоценку доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:29

  3. Определение Оренбургского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-7734/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку решение суда, которым договор аренды земельного участка был признан ничтожным, было вынесено и вступило в законную силу после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, следовательно, это обстоятельство не является вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:15

  4. Определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-738/2011
    Исковое заявление о понуждении к государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно возвращено истцу, поскольку в установленный срок недостатки заявления, указанные в определении об оставлении без движения, устранены не были: в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключаются интересы РФ, какое право нарушено, а также не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  5. Определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5651/2010
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отказано, так как заявитель не представил доказательств о наличии уважительной причины, по которой он не мог участвовать в процессе, доказательств о невозможности своевременно сообщить суду о наличии этой причины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  6. Определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6401/2010
    Исковое заявление об отмене договора аренды земельного участка направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку в соответствии с законодательством иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по их месту нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  7. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-283/2012
    Дело по иску о взыскании направлено в суд для разрешения по существу, поскольку выводы суда об имеющемся между сторонами вступившего в законную силу судебного постановления по тому же спору и тем же основаниям не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:26

  8. Определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2498/2011
    В случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  9. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-438/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома отказано правомерно, так как ответчики не имели правоустанавливающих документов на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  10. Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2064/2011
    Требование об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391