ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А43-2786/2009
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 10:24:20

  2. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А39-3456/2011
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 21:47:29

  3. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А39-3600/2011
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 21:47:29

  4. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А39-4820/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 17:38:47

  5. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А11-5510/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 08:32:22

  6. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А39-4820/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 08:32:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6459-2012
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который до настоящего времени не оспорен, не признан судом незаключенным, суд правомерно признал за истцом право собственности на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6460
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло никаких разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6463
    Поскольку истец возвел гараж на земельном участке, предоставленном ему на основании договора субаренды, который не оспорен, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6491
    Поскольку спорный земельный участок является объектом арендных отношений, стороной договора аренды ответчик не является, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего сумме арендной платы за пользование земельным участком, правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392