ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6575
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3201
    Оснований для признания незаконным бездействия муниципального органа в сфере имущественных отношений, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, не имеется, поскольку на заявление дан ответ, подготовлен межевой план, однако предложенный земельный участок заявителя не устроил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8761
    Земельный участок был предоставлен обществу на законном основании для строительства автосалона, который возводился на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы, следовательно, встречные исковые требования о признании права собственности на автосалон удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10790
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрено право арендодателя отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8125
    Требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку отсутствуют сведения о зарегистрированных правах арендаторов на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4317/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на индивидуальные капитальные гаражи отказано, поскольку указанные объекты созданы на земельном участке, не отведенном гаражному кооперативу или истцу для этих целей, созданы без получения на это необходимых разрешений, следовательно, являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-6795
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7395
    В удовлетворении требования о внесении изменений в действующий договор аренды земельного участка отказано, поскольку при предоставлении земельного участка в аренду арендодатель определил его для использования арендатором под огородничество в пределах разрешенных видов использования данной территории - сады, огороды, палисадники, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12416/2011
    Удовлетворяя заявленные требования о признании за истцом права собственности на незавершенное строительство, суд правомерно исходил из того, что наследодатель приобрел право собственности на объект незавершенного строительства, так как возвел его на отведенном ему для этих целей земельном участке, но не успел зарегистрировать право в связи со смертью, а истец является наследником после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6464
    Поскольку спорный объект является самовольной постройкой, договор купли-продажи спорного объекта является ничтожным, иск о сносе самовольной постройки и признании договора купли-продажи ничтожной сделкой правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393