ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9697
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как проведение торгов на право заключения договора субаренды не требовалось ввиду того, что земельный участок по договору субаренды предоставлялся ответчику под существующее здание склада, на передаваемом участке на момент заключения договора субаренды было расположено здание склада для красок, принадлежащее ответчику на праве собственности, то есть участок был застроен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:24

  2. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10030
    Требование о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору подряда в части передачи прав на земельный участок, находящийся под объектом незавершенного строительства, необходимых для осуществления государственной регистрации жилого дома, отказано правомерно, поскольку такая обязанность не вытекает из положений договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10164
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку для реализации права на получение в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства предварительно должен быть соблюден порядок формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет, письмо прав заявителя не нарушает и отказом в предоставлении заявителю земельного участка не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:53

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3368
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании заключить договор оставлено без удовлетворения, так как объект незавершенного строительства, расположенный на данном земельном участке, в отличие от зданий, строений, или сооружений не может быть использован в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4522/2013
    Требования о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды) в виде арендной платы подлежат удовлетворению, поскольку ответчик незаконно использовал часть земельного участка, принадлежащего истцу, при этом денежные средства за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-5662
    В удовлетворении требований о возложении на комитет имущественных отношений муниципального образования обязанности заключить новый договор аренды земельного участка следует отказать, так как ввиду того, что ранее между лицом и администрацией не был заключен договор аренды земельного участка, лицо не имеет права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка на новой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6270
    Поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением истцу убытков в заявленном размере, в удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:35

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9450/2012
    Иск о признании в порядке наследования права собственности на гараж-бокс удовлетворен, так как наследодатель, являясь членом кооператива, при жизни в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти, истец является единственным наследником после смерти наследодателя, принявшим наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-226
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком какой-либо экономической выгоды в денежной или натуральной форме непосредственно от продажи спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8332
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок и земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему гараж, являются одним и тем же участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396