ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4855
    В удовлетворении иска о наложении запрета на заключение договора аренды земельного участка, обязании произвести раздел данного участка отказано, поскольку какие-либо права истца ответчиком не нарушены, истец не обращался к ответчику с требованием о разделе земельного участка, смежного с тем, который зарегистрирован за истцом на праве собственности и предоставлении вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6413
    В удовлетворении требования о признании права аренды, запрете совершать действия по демонтажу объекта отказано, поскольку срок действия договора аренды истек, по истечении срока аренды истец земельный участок ответчику не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8765
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств отказано, поскольку доказательств того, что истец был введен в заблуждение и в связи с этим совершил сделку по передаче прав и обязанностей по договору аренды спорного земельного участка вместо иного земельного участка, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:03

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5851
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в отсутствие заключенного договора аренды пользовался земельным участком, при этом плату за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8553
    Отказ в продлении договора аренды земельного участка лесного фонда признан незаконным, поскольку указанный участок используется истцом до настоящего времени, по назначению, в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях, истец является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-688
    В удовлетворении требования об освобождении от ареста права аренды земельного участка, от запрета на расторжение и изменение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца на пользование земельным участком не нарушены, запрет на распоряжение правом не может быть признан арестом конкретного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6205
    Поскольку спорные земельные участки в установленном порядке не сформированы, их границы надлежащим образом не определены, следовательно, не могут являться объектом имущественных прав, включая и право их аренды, в удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельных участков правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-6048
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в расторжении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку незаключенный договор не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, у заявителя отсутствует преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-7367
    Иск об истребовании из незаконного владения части земельного участка удовлетворен, поскольку в результате смещения границы между земельными участками истца и ответчика часть земельного участка, принадлежащего истцу, находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8083
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не относится к территории какого-либо садоводческого или дачного объединения, поэтому не может быть предоставлен заявителю в порядке, предусмотренном законодательством о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399