ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10449
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1387-2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, о признании права собственности истца на земельный участок, о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на участок следует удовлетворить, так как ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара в срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4538
    В иске к администрации района о признании права собственности на садовый жилой дом отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих возникновение права собственности на оспариваемое домовладение, истцом не представлено, также не представлено доказательств приобретения указанного домовладения истцом в порядке, установленном действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:52

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7767
    В удовлетворении требования о возложении обязанности выдать план земельного участка в качестве приложения к договору аренды отказано, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, на момент предоставления земли истцу участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, соответственно, не определены его границы, а план земельного участка, предусмотренный законодательством о кадастре недвижимости, у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10825
    В удовлетворении требования об установлении права ограниченного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником земельного участка и, соответственно, надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4941
    В удовлетворении требования о признании истца правопреемником по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка на момент смерти наследодателя прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:10:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6035/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчиком не уплачены суммы арендной платы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7331
    Поскольку истец, являясь инвалидом, не представил доказательств того, что он нуждается в улучшении жилищных условий, в удовлетворении требования о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:30

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-5026/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8596
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде суммы уплаченных арендных платежей, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку арендные платежи, уплаченные истцом в период приостановления государственной регистрации договора аренды земельного участка, не являются убытками, так как обязанность по внесению арендной платы установлена договором аренды. Доказательств наличия морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400