ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.11.2012 по делу N 33-3961
    Жалоба об отмене определения суда, в котором заявитель просит признать незаключенным договор субаренды земельного участка с правом выкупа, и взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено истцу правомерно, поскольку сумма оспариваемой сделки не превышает 50000 рублей и данный имущественный спор в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.07.2013 по делу N 33-2245/2013
    В иске о признании незаконными постановлений уполномоченного органа, возложении обязанности заключить договоры купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что спор между сторонами подлежит разрешению в порядке гл. 25 ГПК РФ, при этом истцами пропущен установленный законом срок для оспаривания решений органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2626-12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на гараж отказано, поскольку разрешение на строительство не было получено арендатором, не получено им и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1220-13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен в части суммы, так как факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом характера нарушенных обязательств, степени вины ответчика и всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2393/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании пролонгировать договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку возложение на ответчика обязанности заключить новый договор аренды противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2238-2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что законных оснований для признания недействительным договора дарения не имеется, так как истицей не представлено суду относимых и допустимых доказательств заключения спорного договора под влиянием заблуждения или обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2831-12
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в договорах поручительства поручители изначально дали свое согласие на возможное изменение (увеличение) своей ответственности в связи с продлением срока действия кредитного договора по соглашению между кредитором и заемщиком, поэтому согласования с поручителями такого изменения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2408-12
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиками была допущена просрочка в отношении оплаты суммы долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1767/2013
    Исковые требования о признании здания торгового павильона капитальным строением, о признании акта готовности к эксплуатации временного объекта, о признании права собственности на нежилое здание оставлены без удовлетворения, так как спорный объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства капитального объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2612/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку для возникновения права на выкуп земельного участка на основании ст. 36 ЗК РФ необходимо, чтобы расположенный на земельном участке объект недвижимости был достроен, а принадлежащий истцу объект незавершенного строительства имел степень готовности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50