ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 03.09.2012 N 33-7833
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав на подписание договоров аренды на меньший срок, чем он планировал, при этом заплатив арендную плату за все 5 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  2. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10226
    В исковых требованиях о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требования закона по заключению договора аренды сторонами не выполнены, договор нельзя признать заключенным, а соответственно и обязать его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:48

  3. Определение Самарского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-4718
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка расторгнутым отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек и оснований для признания договора аренды расторгнутым не имеется в связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  4. Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9268/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком спорный земельный участок используется без надлежащего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  5. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-106/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по регистрации договора залога, влекущей возникновение ипотеки в силу закона ничтожной отказано правомерно, так как договор ипотеки содержит все необходимые и существенные условия данного вида договоров и соответствует требованиям законодательства. Истица не представила доказательств нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:36

  6. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7289/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как земельный участок на каком-либо виде права ответчику не предоставлялся, расположенные на территории кооператива металлические гаражи и иное имущество собственностью кооператива не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11

  7. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10787
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве в связи с тем, что строительная компания не отвечает понятию застройщика и не уполномочена распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  8. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10820
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик в нарушение закона и решения общего собрания дольщиков не произвел оплату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  9. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6224/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как земельный участок на кадастровом учете не состоит, в натуре участок под строительство гаража не отводился, разрешение на строительство гаража уполномоченным органом не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23

  10. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6416/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчику спорный земельный участок в пользование не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405