ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10698
    Поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый гаражно-строительным кооперативом, отсутствовали, вступившим в законную силу решением суда кооператив был выселен с указанного земельного участка, в связи с чем освобождение в рамках исполнительного производства данного участка от имущества истца, являющегося членом кооператива, признано обоснованным, а требование о возмещении убытков не подлежащим удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4186/2013
    В удовлетворении требований о возмещении вреда путем восстановления объекта незавершенного строительства или возмещения убытков отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Комитетом по управлению городским имуществом действий, в результате которых истцу причинен вред, кроме того, стороной по договору аренды земельного участка истец не являлся, а собственником реконструированного объекта на момент расторжения договора аренды земельного участка было иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4186/2013
    В удовлетворении требований о возмещении вреда путем восстановления объекта незавершенного строительства или возмещения убытков отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Комитетом по управлению городским имуществом действий, в результате которых истцу причинен вред, кроме того, стороной по договору аренды земельного участка истец не являлся, а собственником реконструированного объекта на момент расторжения договора аренды земельного участка было иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4358/13
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража, отказано, поскольку право пользования гражданина земельным участком, на котором расположено спорное строение, было основано на членстве в гаражно-строительном кооперативе, прекращение права пользования у кооператива данным участком свидетельствует об отсутствии законных оснований для занятия его истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4358/13
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража, отказано, поскольку право пользования гражданина земельным участком, на котором расположено спорное строение, было основано на членстве в гаражно-строительном кооперативе, прекращение права пользования у кооператива данным участком свидетельствует об отсутствии законных оснований для занятия его истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11042/2012
    Если истцом не представлены доказательства предоставления на законных основаниях земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства того жилого дома, собственником которого он является, а испрашиваемый истцом земельный участок, находящийся в собственности Санкт-Петербурга, обременен правами третьего лица, то признается обоснованным отказ уполномоченного органа в рассмотрении вопроса о согласовании проекта распоряжения о передаче в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-11042/2012
    Если истцом не представлены доказательства предоставления на законных основаниях земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства того жилого дома, собственником которого он является, а испрашиваемый истцом земельный участок, находящийся в собственности Санкт-Петербурга, обременен правами третьего лица, то признается обоснованным отказ уполномоченного органа в рассмотрении вопроса о согласовании проекта распоряжения о передаче в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16885/2012
    Возведение открытого бассейна и ведение строительных работ на береговой полосе, предназначенной для общего пользования, нарушает права граждан на свободный доступ к водному объекту, в связи с чем требование прокурора об обязании ответчика произвести демонтаж незаконно возведенной постройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7605
    В связи с принятием решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка обязанность по оформлению в установленном порядке договора аренды земельного участка возложена на компетентный орган, однако, поскольку истец в установленный срок с заявлением о заключении договора аренды земельного участка не обращался, то оснований для возникновения у компетентного органа обязанности заключить договор аренды земельного участка не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407