ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7325/2013
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, способа и порядка реализации в виде публичных торгов удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, ответственность поручителей вместе с ним является солидарной, факт наличия долга и его размер при рассмотрении опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7325/2013
    Требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, способа и порядка реализации в виде публичных торгов удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, ответственность поручителей вместе с ним является солидарной, факт наличия долга и его размер при рассмотрении опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13057/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного сносом гаража, удовлетворено частично, поскольку истец знал о необходимости освобождения земельного участка, право пользования которым было прекращено, от принадлежащего ему имущества, но в добровольном порядке данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о наличии с его стороны злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13057/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного сносом гаража, удовлетворено частично, поскольку истец знал о необходимости освобождения земельного участка, право пользования которым было прекращено, от принадлежащего ему имущества, но в добровольном порядке данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о наличии с его стороны злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10661/2012
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды переход прав по договору к иному лицу возможен лишь с письменного согласия арендодателя, получение которого обусловлено фактом погашения задолженности по арендным платежам, то в удовлетворении требований о регистрации уступки арендных прав к новому арендатору отказано в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности прежним арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11856/2013
    В удовлетворении требований о признании права на капитальные вложения в спорный объект долевого строительства и долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано ввиду отсутствия договорных отношений между жилищно-строительным кооперативом и гражданином, инвестировавшим денежные средства в строительство дома при предыдущем застройщике.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408