ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3991. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9920/13
      В удовлетворении требований о признании незаконными отказа от договора аренды и требования освободить занимаемый земельный участок отказано, поскольку арендодатель в соответствии с положениями части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, своевременно уведомив об этом арендатора.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 18:01:30
      
      
3992. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9920/13
      В удовлетворении требований о признании незаконными отказа от договора аренды и требования освободить занимаемый земельный участок отказано, поскольку арендодатель в соответствии с положениями части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от исполнения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, своевременно уведомив об этом арендатора.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:08
      
      
3993. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5064/2012
      Если вступившим в законную силу решением суда дана оценка оспариваемого договора как договора об оказании услуг, связанных с приобретением и оформлением права аренды земельного участка, на исполнителя возложена обязанность по возмещению убытков и неустойки, то предмет заключенного договора не выходит за объективные пределы свободы договора, не нарушает основы конституционного строя и публичного правопорядка и не влечет ничтожность договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:53
      
      
3994. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
      Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:48
      
      
3995. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5760/2012
      Не подлежит удовлетворению требование об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности физического лица на кирпичный гараж как на объект недвижимости, поскольку спорный объект по своим техническим характеристикам не подпадает под понятие недвижимого имущества, следовательно, является временным сооружением. Кроме того, спорный объект размещен на арендованном земельном участке на ограниченный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:11
      
      
3996. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-8947/2013
      Требование о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях в части удовлетворено, поскольку истец проживает в доме недалеко от возводимого паркинга, строительство которого на предусмотренное в договоре аренды количество машино-мест нарушает его права на благоприятную окружающую среду, при этом разрешение на строительство не предполагало возведение паркинга на указанное количество машино-мест, в связи с чем договор аренды в данной части является недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:15
      
      
3997. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2013 N 33-8947/2013
      Требование о признании недействительным договора аренды на инвестиционных условиях в части удовлетворено, поскольку истец проживает в доме недалеко от возводимого паркинга, строительство которого на предусмотренное в договоре аренды количество машино-мест нарушает его права на благоприятную окружающую среду, при этом разрешение на строительство не предполагало возведение паркинга на указанное количество машино-мест, в связи с чем договор аренды в данной части является недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08
      
      
3998. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
      Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
      Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21
      
      
3999. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
      Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47
      
      
4000. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12077/2012
      Требование о выделении земельного участка, обязании заключить договор передачи его в собственность не удовлетворено, поскольку земельный участок не сформирован, границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении его каких-либо прав.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01
      
      

   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410