ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12077/2012
    Требование о выделении земельного участка, обязании заключить договор передачи его в собственность не удовлетворено, поскольку земельный участок не сформирован, границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении его каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2042/2013
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в полном объеме, при этом тот факт, что ответчик произвел отчуждение здания, расположенного на земельном участке, не прекращает его обязательств по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2042/2013
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в полном объеме, при этом тот факт, что ответчик произвел отчуждение здания, расположенного на земельном участке, не прекращает его обязательств по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7689/2012
    Если договоры дарения земельного участка и жилого дома оформлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений при их заключении не допущено, договоры отражают истинную волю участников, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемых сделок, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением, возмездного характера заключенных между сторонами договоров, иск о признании указанных договоров ничтожными не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7549/13
    Требование о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставлено без удовлетворения, поскольку истец знал, что спорный участок принадлежит на праве собственности ответчику, кроме того, пользовался им менее пятнадцати лет, что исключает признак добросовестности владения недвижимым имуществом в течение определенного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7549/13
    Требование о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставлено без удовлетворения, поскольку истец знал, что спорный участок принадлежит на праве собственности ответчику, кроме того, пользовался им менее пятнадцати лет, что исключает признак добросовестности владения недвижимым имуществом в течение определенного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:46


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411