ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2259/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в виде проезда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возможности установления сервитута на предложенном истцом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3122/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, об исключении записи из ЕГРП оставлено без удовлетворения правомерно, так как заявленные обществом меры по обеспечению иска не соответствуют предмету спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:01

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-3128/2012
    Исковое заявление о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2472/2012
    Наличие двух кадастровых паспортов на два объекта с одним инвентарным номером и на земельном участке по одному адресу, но с разными техническим характеристиками, не соответствует действительности, и нарушает имущественные права истца как собственника указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:00

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2473/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки и переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как оснований предполагать, что спорный договор заключен лишь с целью прикрыть другую сделку, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:00

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1882/2013
    Апелляционное производство по делу по иску об обязании внести изменения в договор аренды в виде заключения дополнительного соглашения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:59

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1673/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как данный договор аренды земельного участка не предусматривает одностороннего отказа стороны от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения отказано правомерно, так как истцом не доказано прекращение арендных отношений между ним, другими сособственниками земельного участка и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:11

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8882/2013
    В удовлетворении иска о признании существенными нарушений договора отказано, так как требование истцов о признании нарушений условий договора существенными не является надлежащим способом защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51