ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11886/2013
    В признании права общей долевой собственности на административное здание, находящееся в составе коттеджного поселка, отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих обязательное установление режима общей собственности в отношении объектов, запланированных для обслуживания комплекса малоэтажной застройки, а также норм, устанавливающих обязанность застройщика передавать участникам долевого строительства иные объекты помимо тех, которые обусловлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11886/2013
    В признании права общей долевой собственности на административное здание, находящееся в составе коттеджного поселка, отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих обязательное установление режима общей собственности в отношении объектов, запланированных для обслуживания комплекса малоэтажной застройки, а также норм, устанавливающих обязанность застройщика передавать участникам долевого строительства иные объекты помимо тех, которые обусловлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1972/2013
    Поскольку при определении размера ущерба, причиненного сносом гаража в связи со строительством Западного скоростного диаметра, суд исходил из действительной стоимости данного объекта с учетом его износа, решение о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1972/2013
    Поскольку при определении размера ущерба, причиненного сносом гаража в связи со строительством Западного скоростного диаметра, суд исходил из действительной стоимости данного объекта с учетом его износа, решение о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7647/2012
    Требования о применении последствий сделки, не соответствующей законодательству и совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, оставлены без удовлетворения, поскольку оспариваемый договор аренды признаков, позволяющих его квалифицировать таким образом, не содержит. Целью заключения договора для его арендодателя является извлечение прибыли, а для арендатора - получение земельного участка во временное пользование и владение, что не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412