ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6143/2012
    Требования о взыскании ущерба удовлетворены исходя из инвентаризационной стоимости гаражей, поскольку гаражи были снесены при отсутствии законных оснований для сноса, так как на момент сноса у ответчика отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о выселении общественной организации автомобилистов с занимаемого земельного участка, истцам не было представлено возможности добровольно демонтировать принадлежащие им гаражи в связи с тем, что доступ на земельный участок был ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
    Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
    Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5760/2012
    В удовлетворении требования об обязании зарегистрировать право собственности на гараж отказано, поскольку спорный объект не относится к объектам капитального строительства, а является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок на арендованном земельном участке, в связи с чем право собственности на него не подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 5811
    Если одаряемый не был привлечен к участию в деле о применении последствий недействительности договора дарения земельного участка, решение суда о прекращении права собственности на спорное имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10127/2013
    В признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку застройщик, с которым дольщиками заключен договор, отстранен от строительства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10127/2013
    В признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку застройщик, с которым дольщиками заключен договор, отстранен от строительства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13619/12
    В удовлетворении требований в части признания за заявителем права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку брак между истцом и наследодателем признан в судебном порядке недействительным и доказательств, подтверждающих доводы истцовой стороны в части произведенных в течение совместного проживания с наследодателем периода денежных вложений в строительство садового домика и сарая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13619/12
    В удовлетворении требований в части признания за заявителем права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку брак между истцом и наследодателем признан в судебном порядке недействительным и доказательств, подтверждающих доводы истцовой стороны в части произведенных в течение совместного проживания с наследодателем периода денежных вложений в строительство садового домика и сарая, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4278/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку цедент, уступивший право требования истцу, исполнил обязательство ответчика по оплате арендной платы, в связи с чем на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, которая подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414