ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4278/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку цедент, уступивший право требования истцу, исполнил обязательство ответчика по оплате арендной платы, в связи с чем на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, которая подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8125/2013
    Решение о возложении на гражданина обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа находящихся на нем построек оставлено без изменения, поскольку право собственности или пользования на спорный земельный участок за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8125/2013
    Решение о возложении на гражданина обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа находящихся на нем построек оставлено без изменения, поскольку право собственности или пользования на спорный земельный участок за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10113/13
    Заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для пользования указанным участком, который находится в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10113/13
    Заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для пользования указанным участком, который находится в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9953/2013
    Нарушение сроков передачи жилого помещения дольщику по акту приема-передачи является основанием для взыскания с застройщика неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9953/2013
    Нарушение сроков передачи жилого помещения дольщику по акту приема-передачи является основанием для взыскания с застройщика неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16825/12
    Поскольку имущество истца (гараж) утрачено в результате действий ответчика, направленных на исполнение решения арбитражного суда о выселении гаражно-строительного кооператива, а денежная компенсация, полагавшаяся заявителю в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга, не выплачена, исковые требования о взыскании убытков частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16825/12
    Поскольку имущество истца (гараж) утрачено в результате действий ответчика, направленных на исполнение решения арбитражного суда о выселении гаражно-строительного кооператива, а денежная компенсация, полагавшаяся заявителю в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга, не выплачена, исковые требования о взыскании убытков частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16027/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых истцу причинен вред, ответчик не принимал участия в сносе гаража заявителя, обязанности по совершению действий по освобождению земельного участка и приведению его в состояние, необходимое для дальнейшего строительства, на указанный субъект не возлагались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:02


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415