ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16027/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых истцу причинен вред, ответчик не принимал участия в сносе гаража заявителя, обязанности по совершению действий по освобождению земельного участка и приведению его в состояние, необходимое для дальнейшего строительства, на указанный субъект не возлагались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17697/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о продаже участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом его прав, в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи также отказано, так как спорный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, а потому ответчик вправе распорядиться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17697/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о продаже участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым актом его прав, в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи также отказано, так как спорный участок относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, а потому ответчик вправе распорядиться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7186/13
    Право на бесплатное получение во внеочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства возникает у инвалида только в случае установления нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7186/13
    Право на бесплатное получение во внеочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства возникает у инвалида только в случае установления нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12322/2013
    Требование комитета по управлению городским имуществом о взыскании арендной платы и пеней удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи земельного участка в пользование ответчика, а также факт наличия задолженности, что последним не оспаривается, также подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение арендной платы, при этом определенный ко взысканию размер пеней является завышенным, не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12322/2013
    Требование комитета по управлению городским имуществом о взыскании арендной платы и пеней удовлетворено, поскольку подтвержден факт передачи земельного участка в пользование ответчика, а также факт наличия задолженности, что последним не оспаривается, также подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение арендной платы, при этом определенный ко взысканию размер пеней является завышенным, не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13042
    Пропуск срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о проведении торгов, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13042
    Пропуск срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о проведении торгов, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин такого пропуска, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-75/13
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор оказания коммунальных услуг по передаче питьевой воды и приему сточных вод (водоснабжению и водоотведению) в отношении индивидуального жилого дома отказано, поскольку ответчик не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни абонентом, ни собственником сетей водоснабжения и канализации, с использованием которых возможны водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416