ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3484/2013
    Требование об оспаривании отказа Управления недвижимого имущества в предоставлении в аренду земельного участка для использования под огороды не удовлетворено, поскольку земельный участок, о предоставлении которого просит заявитель, находится в границах зоны, не относящейся к разрешенным видам использования земельных участков в данной зоне, и это исключает возможность предоставления земельного участка в аренду под цели огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3484/2013
    Требование об оспаривании отказа Управления недвижимого имущества в предоставлении в аренду земельного участка для использования под огороды не удовлетворено, поскольку земельный участок, о предоставлении которого просит заявитель, находится в границах зоны, не относящейся к разрешенным видам использования земельных участков в данной зоне, и это исключает возможность предоставления земельного участка в аренду под цели огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-820/2013
    Суд удовлетворил исковые требования первого истца о признании права собственности на нежилые помещения и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму истцу, так как первым истцом финансовые обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, с ним подписаны акты приема-передачи помещений, притом обязательства ответчика по передаче нежилой площади первому истцу возникли раньше заключения договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома со вторым истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-820/2013
    Суд удовлетворил исковые требования первого истца о признании права собственности на нежилые помещения и отказал в удовлетворении аналогичных требований второму истцу, так как первым истцом финансовые обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, с ним подписаны акты приема-передачи помещений, притом обязательства ответчика по передаче нежилой площади первому истцу возникли раньше заключения договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома со вторым истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3483/2013
    Поскольку объект недвижимости, переданный дольщику в рамках агентского договора, находится в здании, имеющем признаки самовольной постройки, и расположен на земельном участке, не принадлежащем заявителю, право собственности у дольщика на спорный объект возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3483/2013
    Поскольку объект недвижимости, переданный дольщику в рамках агентского договора, находится в здании, имеющем признаки самовольной постройки, и расположен на земельном участке, не принадлежащем заявителю, право собственности у дольщика на спорный объект возникнуть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3854/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение и выделе доли истца в натуре из общего имущества отказано, поскольку не имеется технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния и характеристик.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3854/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение и выделе доли истца в натуре из общего имущества отказано, поскольку не имеется технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния и характеристик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7751/2013
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем строений удовлетворен правомерно ввиду отсутствия у гражданина права пользования спорным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7751/2013
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем строений удовлетворен правомерно ввиду отсутствия у гражданина права пользования спорным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420