ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4288/2013
В иске о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения незаключенными и ничтожными отказано, поскольку на момент рассмотрения спора договоры исполнены, истцы не являлись и не являются пайщиками земель товарищества с ограниченной ответственностью, в связи с чем у истцов отсутствует материально-правовой интерес в применении последствий недействительности сделки.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013
В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования земельным участком на условиях аренды отказано, так как истцом не доказано нарушение прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме использованием ответчиком части земельного участка под многоквартирным домом на праве аренды, кроме того, истец не уполномочен на заключение договора аренды земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:29 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013
Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором ответчиком был возведен гараж, ему не принадлежит, разрешение на возведение гаража на данном участке ответчиком получено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:29 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6904/2013
Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, так как ответчик на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка не являлся собственником таких объектов недвижимости и, следовательно, не обладал правом на приобретение спорного земельного участка в собственность.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4173-13
Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как нереализация запланированного проекта и его использование, в том числе и возведенного сооружения, связано с признанием недействительным договора аренды в части.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:13 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4300/13
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:28 - Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33АП-375/13
В иске о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды земельного участка, возложении обязанности возвратить конкурсному управляющему земельный участок отказано, так как спорный договор заключен в стадии конкурсного производства и конкурсный управляющий имел полномочия для заключения договора; оснований для удовлетворения требований не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:38 - Апелляционное определение Амурского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33АП-355/13
Дело по иску о признании недействительными постановлений, договора купли-продажи земельного участка, права собственности на жилой дом, об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по существу заявленных требований, так как установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:38 - Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33АП-2739/2012
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств наложения границ земельного участка, являющегося объектом оспариваемого договора, и участков, принадлежащих им на праве собственности.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38
Всего документов: 10431
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15