ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17188/13
    В удовлетворении требования о взыскании штрафа за неисполнение предварительного договора купли-продажи отказано из-за отсутствия вины продавца в нарушении срока заключения основного договора, следовательно, нет оснований для применения в его отношении мер ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17188/13
    В удовлетворении требования о взыскании штрафа за неисполнение предварительного договора купли-продажи отказано из-за отсутствия вины продавца в нарушении срока заключения основного договора, следовательно, нет оснований для применения в его отношении мер ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6615/2012
    Если новый арендатор земельного участка препятствовал предыдущим правообладателям демонтировать принадлежащие им гаражи, построенные на спорном участке, вывезти имущество, а потом снес гаражи в отсутствие к тому законных оснований, требования предыдущих правообладателей о возмещении причиненного ущерба исходя из инвентаризационной стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6619
    Требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость снесенных гаражей, удовлетворены, поскольку на момент сноса отсутствовало вступившее в законную силу решение суда об обязании арендатора - общества автомобилистов, членами которого являются истцы, освободить земельный участок, на котором располагались гаражи. Довод о том, что при расторжении договора аренды участка истцы обязаны были его освободить, отклонен, поскольку никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7955
    Определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного заседания, характером оказанных представителем услуг и отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7955
    Определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного заседания, характером оказанных представителем услуг и отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-8483
    Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, никаких действий, направленных на его исполнение, заявителем не предпринимается, выплат в пользу взыскателя не произведено, что приводит к неправомерному затягиванию должником исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-8483
    Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, никаких действий, направленных на его исполнение, заявителем не предпринимается, выплат в пользу взыскателя не произведено, что приводит к неправомерному затягиванию должником исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7589/2013
    Требование комитета по управлению городским имуществом об обязании снести самовольную постройку удовлетворено, поскольку предоставленный ответчику в аренду земельный участок является государственной собственностью, строительство на данном участке может осуществляться только на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга, либо Распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга и на основании заключенного с комитетом договора аренды земельного участка под цели строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7589/2013
    Требование комитета по управлению городским имуществом об обязании снести самовольную постройку удовлетворено, поскольку предоставленный ответчику в аренду земельный участок является государственной собственностью, строительство на данном участке может осуществляться только на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга, либо Распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга и на основании заключенного с комитетом договора аренды земельного участка под цели строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421