ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-13067/2012
    В удовлетворении требования о запрещении пользоваться земельным участком отказано правомерно, так как земельный участок, являющийся смежным с участком истца, используется ответчиком на основании договора аренды, действия, нарушающие установленные границы участков, ответчик не совершает, наложения земельных участков не имеется, участок, предоставленный ответчику, не относится к территориям общего пользования, истец имеет доступ к своему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-13067/2012
    В удовлетворении требования о запрещении пользоваться земельным участком отказано правомерно, так как земельный участок, являющийся смежным с участком истца, используется ответчиком на основании договора аренды, действия, нарушающие установленные границы участков, ответчик не совершает, наложения земельных участков не имеется, участок, предоставленный ответчику, не относится к территориям общего пользования, истец имеет доступ к своему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 07.12.2012 по делу N 72-673/2012
    Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока обжалования оспариваемого постановления неверный, так как лицо, привлеченное к ответственности, при рассмотрении дела не присутствовало, сведения о вручении ему или получении им копии постановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:14

  5. Определение Свердловского областного суда от 07.12.2012 по делу N 72-673/2012
    Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока обжалования оспариваемого постановления неверный, так как лицо, привлеченное к ответственности, при рассмотрении дела не присутствовало, сведения о вручении ему или получении им копии постановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1168/2013
    В удовлетворении исковых требований собственников квартир в жилых домах о восстановлении границ земельных участков под этими домами, признании незаконным формирования новых земельных участков из уже ранее выделенных, незаконными постановлений органа местного самоуправления о проведении торгов, предоставлении участка в аренду и договора аренды отказано правомерно, так как первоначальные участки не существовали в указанных границах как самостоятельные объекты права с уникальными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:32

  7. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1168/2013
    В удовлетворении исковых требований собственников квартир в жилых домах о восстановлении границ земельных участков под этими домами, признании незаконным формирования новых земельных участков из уже ранее выделенных, незаконными постановлений органа местного самоуправления о проведении торгов, предоставлении участка в аренду и договора аренды отказано правомерно, так как первоначальные участки не существовали в указанных границах как самостоятельные объекты права с уникальными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7579/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, отмене постановления о предоставлении участка в аренду, признании недействительным договора аренды отказано правомерно, так как заявитель, которому принадлежит металлический гараж, установленный на спорном участке, не обратился с заявлением о предоставлении ему участка ранее лица, с которым заключен оспариваемый договор аренды, участок был юридически свободен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423