ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4131. Определение Свердловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-11831/2012
      В удовлетворении требования об обязании снести металлический гараж, установленный во дворе многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как ответчик (владелец гаража) обращался в товарищество собственников жилья с просьбой решить вопрос о дальнейшем нахождении гаража на земельном участке, однако решение не принято, вопрос об использовании земельного участка под домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома, нарушение прав истца не доказано.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32
      
      
4132. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-140/2013(33-15820/2012)
      В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении его в аренду отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за заинтересованным лицом признано право на заключение договора аренды на спорный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, оспариваемые постановления приняты во исполнение указанного решения.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47
      
      
4133. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-140/2013(33-15820/2012)
      В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении его в аренду отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за заинтересованным лицом признано право на заключение договора аренды на спорный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, оспариваемые постановления приняты во исполнение указанного решения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:40:47
      
      
4134. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6154/2013
      Производство по делу об оспаривании протестов заместителя прокурора прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оспариваемые протесты являются актами прокурорского реагирования, носят характер предложений об устранении нарушений закона, не содержат обязательных предписаний, их неисполнение не влечет правовых последствий, законность ненормативных актов, вопрос об отмене которых ставится в протестах, подлежит проверке в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:10
      
      
4135. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6154/2013
      Производство по делу об оспаривании протестов заместителя прокурора прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оспариваемые протесты являются актами прокурорского реагирования, носят характер предложений об устранении нарушений закона, не содержат обязательных предписаний, их неисполнение не влечет правовых последствий, законность ненормативных актов, вопрос об отмене которых ставится в протестах, подлежит проверке в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19
      
      
4136. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-8309/2012
      Требование в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению на основании договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора спорный участок не был индивидуализирован, кадастровый учет в отношении него не осуществлен, договор не содержит достаточных данных, позволяющих точно и однозначно установить местоположение участка, следовательно, договор является незаключенным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50
      
      
4137. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9548/2013
      Требование о взыскании суммы задатка, внесенного для участия в аукционе по продаже права аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку истец не принял участие в аукционе по не зависящим от него причинам (в результате ДТП), его неявку следует расценить как отзыв заявки на участие в аукционе, удержание суммы задатка нарушает права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:19
      
      
4138. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9548/2013
      Требование о взыскании суммы задатка, внесенного для участия в аукционе по продаже права аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку истец не принял участие в аукционе по не зависящим от него причинам (в результате ДТП), его неявку следует расценить как отзыв заявки на участие в аукционе, удержание суммы задатка нарушает права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:37
      
      
4139. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13609/2012
      Действующее законодательство при разрешении вопроса о том, на какой момент определяется выкупная цена земельного участка при его приватизации, направлено на то, чтобы исключить негативные последствия возрастания цены участка до принятия уполномоченным органом решения о его продаже и направления проекта договора купли-продажи.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26
      
      
4140. Определение Свердловского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-13729/2012
      В удовлетворении требования в части понуждения к заключению договора аренды части земельного участка отказано, поскольку истцы не указали предмет договора, данные о границах участка, на который претендуют истцы, отсутствуют, не доказано, что собственник участка создает препятствия в пользовании им, ограничивает доступ в здание.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25
      
      

   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424