ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Еврейской автономной области от 13.04.2011 по делу N 33-168/2011
    Заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено в части суммы правомерно, так как сумма расходов на оплату услуг представителя определена судом исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема исследованных доказательств, тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатской палаты субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  2. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-114/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как договор кредитования, в обеспечение обязательств по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, в части отношений обеспечения не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  3. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2250
    Дело о признании незаконным договора аренды земельного участка, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку изначально оно принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:36

  5. Определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1763
    Исковые требования о признании недействительными договора дарения и купли-продажи жилого дома по мотивам отсутствия у одного из участников совместной собственности на то необходимых полномочий удовлетворены правомерно, так как спорная сделка была совершена им без согласия остальных участников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  6. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4193
    Дело по иску о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительной притворной сделкой направлено на новое рассмотрение, так как то, что о дате судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  7. Определение Тверского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-891
    Заявление о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в приватизации земельного участка и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку статья 36 ЗК РФ предоставляет соответствующие права собственнику объекта недвижимости, в связи с чем заявитель как собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земли под своей недвижимостью в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  8. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3042
    Дело по иску о признании права собственности на спортивную площадку направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  9. Определение Тверского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-5411
    Иск о признании договора аренды прекратившим свое действие удовлетворен правомерно, так как наличие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве аренды земельного участка с кадастровым номером является препятствием для истца по реализации его права на выкуп земельного участка, в том числе ранее им сформированных по его инициативе земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:29

  10. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1585
    Иск о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, так как отсутствие законодательного акта, разграничивающего государственную собственность на земельные участки в городском округе, не является препятствием для распоряжения ими и не может ограничивать граждан в праве на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429